بسم الله الرحمن الرحیم

سلام.                                                                                                                      

اول اینکه ممنون از دوستانی که لطف کردند اظهار نظر کردن در مورد پست قبلی این وبلاگ.بهتره اول یه کم به نظرات بپردازیم بعد من مطلب پست قبلی رو کامل کنم.                                                                    

آقای محمد آقا اولا به شما خوشامد میگیم بالاخره وبلاگ درپیت ما رو قابل دونستید و قدم رنجه فرمودید. از این بابت سپاس گذاریم. اما در مورد لینک های پرواز تا بیکران شاید حق با شما باشه ولی نه اینکه ما خیلی از این کتبلاگ خوشمان آمد گفتیم لینکش رو تصویری بزنیم واسش مشتری جمع کنیم!!(البته با اجازه صاحب وبلاگ! همین جا هم به همه ی دوستان توصیه می کنیم که اینجا را ببینند!) ولی وقتی لینکش کردیم دیدیم تنهایی خیلی قشنگ نیست گفتیم چه کنیم اون یکی وبلاگ پرواز رو هم به خاطر اینکه لوگوش خیلی برامون جالب بود گفتیم همین را لینک می کنیم. به خودمان که امدیم دیدیم بیچاره فتو بلاگ چه گناهی کرده تازه ملت میرن اونجا یه استفاده ای می برند از عکسها و تصاویر و خدمات آنجا! این بود که اونجا رو هم لینک کردیم. کل قضیه این بود و اگر خدای نکرده کسی تو ذوقش خورده به بزرگی خودشون می بخشند.                                                                                                            

ولی چرای انتخابات رو هم گفتم البته قبول دارم خیلی قاطی شده مطالب با هم سر همینم تو این پست سعی می کنم واضح تر بنویسم.                                                                                 

جناب صاد و یه مسافر عزیز هم به مطالبی که شما فرمودید تو ی پست ایشا الله اشاره خواهیم کرد.                                                                                                                             

اول بهتره سوال مطرح شده(یا حالا نظر خواهی) رو بیارم که بنده در جوابش پست قبل رو نوشتم بعد بریم سراغ باقی قضایا.                                                                        

 "سلام به همه می خواستم نظرتون رو درباره نتایج انتخابات جویا شم و اینکه چرا این طور شد."                                                                      

البته یه چیزی بگم شما دقیقا نفرمودید مثلا چطور شد؟! مثلا منظورتون حضور گسترده بود و اینها؟! و شاید هم چیز دیگه ای باشه ولی من برداشت خودم رو کردم از مطلب شما و طبق اون برداشت نوشتم.         

بنده در مطلب قبلی به نکاتی که به نظرم مهم بود اشاره کردم و لی حالا سعی می کنم دسته بندی شده دوباره اونها رو مطرح کنم. و دیگه اینکه من راجع به انتخابات شورای شهر تهران فقط صحبت می کنم. نه بقیه شهرها یا حتی دو انتخابات دیگه.                                                          

خب در جواب مطلب شما چند مورد به نظر من میرسه که چرا اصولگرایان اینگونه عمل کردند؟                                                                                  

1. ببینید من در مطلب قبلی هم گفتم به خاطر اختلاف در نوع مدیریت(حالا چه شهر چه کشور فرقی نمی کنه) کلا اصول گرایان دو دسته شدند (البته از یک به اصطلاح میان دسته یا دسته سومی هم می شه نام برد که حالا ما به اونا کاری نداریم.)یک دسته موافق مدیریت به اصطلاح سیستماتیک یا همون مدیریت مرسوم در ادارات با همون سلسله مراتب و هزینه هاست.البته این به معنای مدیریت خمود و غیر فعال نیست. اتفاقا خیلی هم تحول گراست و فعال اما در چهار چوب تعاریف مدیریتی مورد قبول در دنیا.در این نوع مدیریت ژنرالهای مدیریتی تعریف می شوند و تقسیم کار و ضوابط به طرز غیر قابل انعطافی مشهود است. البته این عمل باعث عمل کردن پراکنده ی بخشها نیست چون مدیر سیستم گرا به عنوان مدیر کل بر تمامی سیستم ها نظارت می کنه و تا حد امکان فعالیتهاشون رو با هم هماهنگ می کنه. اما دسته دومی هم در کشور به وجود اومد که خواهان اعمال مدیریت میشه گفت اسلامی(چون این نوع مدیریت بیشتر در مورد حاکمان اسلامی مشاهده شده) هستند. مدیر اسلامی همه چیز رو از دید اسلام می بینه.علم روز دنیا رو داره ولی اعتقاد داره تا این علوم بومی نشه به درد مملکت نمی خوره. در مدیریت اسلامی از هزینه های مدیریت و راوابط تسلسلی از بالا به پایین به شدت مدیریت سیستمی خبری نیست.در کنار همه ی مقامات تعریف شده این مدیران با کارمندان جزئ برادر و برابرند. بنا براین در رفت و امدشان در نوع غذا و پذیرایی شان و غیره سعی می کنند کمترین تفاوت رو با کارمندان تحت فرمان داشته باشند.ارتباط با مردم به صورت چهره به چهره و ساده زیستی یک اصل به شمار میرود در این نوع مدیریت.(در بهترین نوعش میشه مدیریت امام علی (ع)را نام برد و در عصر معاصر کسانی مثل  رهبران انقلاب اسلامی شهید رجایی، شهید باکری و به تازگی کسی که معتقده این نوع مدیریت باید در نظام اجرایی دو باره زنده بشه یعنی احمدی نژاد.) خب  حالا مردان سیاست موسوم به اصول گرا در باره اجرای این دو نوع مدیریت دو دسته شدند. عده ای معتقد هستندکه کشور ما به مدیریت نوع اول نیازمنده و عده ای هم معتقدند به نوع دوم.این ریشه ی اصلی اختلاف اصول گرایان بود.             

2.در شورای شهر هم نتیجه ی اختلاف دیدگاه در باره ی مدیریت شد شکاف بین اعضای شورا. و از آنجایی که بحث و تبادل نظر به جایی نرسید طیف اکثریت اصول گرا(طرفدار مدیریت سیستمی) تصمیم به حذف طیف اقلیت گرفتند.نه اینکه بخواهم ایشان را به قدرت طلبی متهم کنم چرا که بسیاریشان را می شناسم و می دانم نیتشان این نیست. منتها به طرز عجیبی به نوع مدیریت طیف اقلیت اعتماد ندارند و گمان می کنند این مدیریت ما را به جایی نمی رساند. بنابر این حد اقل سعی کردن در شهر مدیریت سیستمی همچنان حاکم باشد.می دونید به نظر من عیب این طیف چیه؟! فکر می کنن در صورتی اسلام و مسلمین و انقلاب نجات پیدا خواهد کرد که حتما اصول گرایان(که دامنه ی زیادی را هم شامل می شوند) قدرت را در دست داشته باشن تا انقلاب به دست نا اهلان نیفتد. نه اینکه واقعا قدرت طلب باشن.شما نگاه کنید به انتخابات ریاست جمهوری و پیشنهاد دکتر لاریجانی برای ائتلاف که گفتن برای اینکه یک اصولگرا رای بیاره و از تشتت ارا جلوگیری بشه همه به نفع صالح مقبول کنار می ریم به این شرط که اگر صالح مقبول رییس جمهور شد بعضی از آقایون رو هم بزاره در وزارت خونه هایی که فکر می کنن برنامه هاشون می تونه اون وزارت خونه رو نجات بده!(این معنی اش میشه تقسیم قدرت حالا هر چند منظور گوینده این باشه یا نباشه و لی نهایتش یعنی این که آقا یکی مون به قدرت رسید بقیه رو هم راضی می کنیم!!) خب این پیشنهاد با مخالفت دکتر احمدی نژاد بهم میخوره!بگذریم.ببینید وقتی یک اصطلاحی مقبول میشه بین مردم بالاخره یک سری سوء استفاده ها هم هست این وسط.. ولی چیزی که مشخصه اینه که طیف عظیم اصول گرایان این نیستند یعنی قدرت رو به خاطر قدرت نمیخوان مشکل کار یه جای دیگه است.                               

3.یک مورد دیگه هم هست که البته من هنوز دقیقا علتش رو نفهمیدم اینکه طیف اصول گرایان موسوم به اصلاح طلب و تحول خواه و حالا جدیدا اصول گرایی و کار آمدی شدیدا از قدرت گرفتن تفکری که همون مدیریت اسلامی و احمدی نژاد به عنوان لیدر  این جریان هست عدم رضایت دارند تا جایی که میشه گفت از میان جریان های موجود موسوم به اصول گرا  تنها کسی که میشه ازش به عنوان حامی دولت و افکارش نام برد مقام معظم رهبری است! البته بقیه ی اصول گراها هم از ابتدا خودشون رو حامی این دولت(به عنوان نماینده ی این تفکر) معرفی می کردند و لی کار به جایی رسید که کم کم مخالفت خودشون رو علنا هم اعلام کردند مثلا جناب دکتر افروغ همین چند وقت پیش گفتن:"از رای خود به احمدی نژاد راضی نیستم!" و به همین علت سعی در حذف هر هفت نفر اقلیت شورای شهر داشتند و از طرفی برای اینکه مبادا جریان موسوم به این تفکر ناغافل برود ائتلاف تشکیل بدهد و رای مردم تهران را از ان خود بکند به قولی دست پیش گرفتند و حرف از ائتلاف ها زدند به این معنی که مثلا نماینده گان این تفکر نه جزئ لیست ائتلاف بزرگ باشید نه ائتلاف جداگانه بزنید(همون حذف محترمانه!)ولی دیدیم این جریان ائتلاف کردند پس از این ائتلاف از سوی اصول گرایان زمزمه ی دخالت دولت در انتخابات و حزب دولت ساخته و این چیز ها بلند شد در صورتی که خودشون هم میدونستند قضیه این نیست(هر چند همه ی ما باید مواظب باشیم که کسانی به نام دولت و مدافع افکار دولت حزب نسازند و ... که به نظرم ظرفا راحت خواهند فهمید چه کسانی قصد خدمت دارند و چه کسانی قصد سوی استفاده از فرصت!) و بالاخره هر وسیله ای که صدای این تفکر به مردم تهران نرسد که تا حدود زیادی هم موفق شدند.                

4. چهارمین علت بحث مردمی است که حامیان اصول گرایی هستند و خود را جزء خواص می دانند. به توده ی مردم کاری ندارم چون اونقدر سرگرم زندگی و مشکلات آن هستند که انتظاری ازشان نمی رود هر چند این هم پسندیده نیست و مسلمان نباید این گونه باشد.خب این حامیان هم جالبه حتی بعضی هاشون رو باید بزور میاوردی پای صندوق رای بدن! حضور در صحنه رو مشاهده کنید. طرف میاد رای میده میگم به کیا میخوای رای بدی میگه من که اینا رو نمی شناسم میام رای سفید میدم.میگم این همه راه میای رای میدی اونم سفید؟! میگه برای اینکه در صحنه باشم!! یا چه میدونم دینی بر گردنم نباشه از این که به کسی رای میدم که نمی شناسم!!شنیدن این حرفهای کوچه بازاری از کسانی که خودشون رو خواص میدونن واقعا شنیدنیه!!                                             

5.اصولگراها دو دسته شدن و در نتیجه طرفدارانشون هم دو دسته! خواص طرفدار اصولگرایی هم که اینطور! از اون طرف دوم خردادی ها با انگیزه و با نشاط هم خودشون و هم طرفدارانشون میان به صحنه. خوب طبیعیه که نتیجه هم میگیرن.                                                                    

خلاصه کنم حرفهام رو ببینید متاسفانه ما فقط دوست داریم اصول گرا باشیم. ولی در عمل اصول گرا بودن خیلی سخته. چیزی که جالب واسه همه مون عادی شده یه جور سکولار شدن عملیه! طرف می بینی خیلی با خداست و در نظر بشدت موافق حکومت اسلام و احکام اسلامی. ولی عملش یه چیز دیگه است. نمیگم  منافق ها. توجه کنید این شخص وقتی به قدرت هم میرسه احکام الهی یادش نرفته. واقعا میخواد کشور رو بسازه. اما جهت رو اشتباه میره. یه چیزی رو این وسط فراموش می کنه. چیزی که خیلی هامون فراموش کردیم. این که اول موثر خداست! این که ما موظف به تکلیفیم نه رسیدن به نتیجه. آقا یه جا خدا دلش نمیخواد ما به نتیجه ای که فکر می کنیم خوبه  برسیم حالا این آقا یا خانم هر کاری میکنه که نتیجه ای که به نظرش درست میرسه عمل بیاد.(البته منظورم از هر کاری کار خلاف شرع نیست ها! ) فرضا فکر می کنیم در هر صورت صلاح اینه که اصولگراها در راس کار باشن. آقا واسه این کار هر کاری می کنیم. که آرا مثلا پخش نشه. به هر قیمتی اصولگراها ائتلاف کنن حالا حتی اگر نتیجه اش بشه پیشنهاد دکتر لاریجانی! در صورتی که اصلا در یه مدت زمانی شاید صلاح خدا چیز دیگه ایه! باید دقت کرد نقش خدا رو در حوادث از یاد نبرد.مثلا کاندیداها بعضی وقتا از اصولی که دارن ظاهرا پایین میان مبادا آرای خاموش به سمتشون جذب نشه!یا مثلا تیپ جوون پسند می زنن. سعی می کنن باکلاس و امروزی باشن که حالا با کلاسها هم بهشون رای بدن.یعنی در نظر مسلمونه و لی در عمل از روش غربی برای جمع اوری آرا و رسیدن به هدف استفاده می کنه.یه جایی میرسه که حتی یکی از کاندیداهای اصولگرا میگه به  شیرین عبادی به عنوان یه زن ایرانی که چه و چه کرده افتخار می کنه!! در صورتی که همه میدونن حرف اصلیش این نیست!دوستان به نظر من همه ی دعواها بر سر همین بود که حتما اصولگراها رای بیارن اونهم اصول گرایانی که طیف اکثریتند. خب نتیجه اش هم همین شد که دیدید!                                                  

اگه آدم خودش بخواد فقط با اعمال انسانی نتیجه بگیره خب خدا هم میذاره همه با هم رقابت کنن اونی که بیشتر و بهتر تلاش کنه برنده است! ولی اگه یکی در کنار تلاشش یه نیم نگاهی هم به آسمون داشت اونموقع است که خدا قدرتش رو برخ دیگر بندگانش می کشه و نشون میده که اگر کسی از من کمک بخواد و برای من کار کنه چقدر قدرتش و اثرش از بقیه بیشتر و قو یتر هست.                                                          

یه چیز آخر حرفم بگم اینکه من با نظر جناب صاد و یه مسافر هم موافق نیستم که حالا حزب بازیه و همه ملت رو سر کار میذارن و ... اکثر کسانی که در ایران در راس کاراجرا بودن درسته بعضی هاشون غفلت هایی داشتن یا روشهای اشتباهی رو پیش گرفتن در بعضی جاها ولی از خدماتی که کردن نباید چشم پوشید. و دیگه اینکه بخدا حزب بازی و احزاب و گروه و اینها نیست که باعث میشه کشور ساخته بشه. چشمها را باید شست جور دیگر باید دید!                                     

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام.                                                                                                               

قبل از مطلب وبلاگتون برم سر حرفی که راجع به انتخابات زدید و اینکه چرا اینطور شد.شاید باید جواب رو تو همون مسنجر اف میذاشتم اما........                                                                                         

اما من واسه انتخابات تو شوراها یه چند تا چیز بگم و باقی رو بقیه دوستان بگن چرا که من برداشت خودم رو میگم. ترکیب شورای شهر تهران رو اگه نگاه کنید می بینید چهارتا دوم خردادی داریم(از لیست دوم خردادی معصومه ابتکار ،نجفی ،مسجد جامعی و هادی ساعی)که از این چهار نفر هادی ساعی حتی اگر مستقل هم کاندید می شد آرای خودش رو داشت کما اینکه فاصله اش با بقیه هم همین رو میگه.یعنی مردم اصلا نیگاه نکردن اصلاح طلب یا اصولگراست هادی رو دوست داشتن قبولش داشتن بهش رای دادن.در لیست اصول گرایان هم چمران و خادم همین حکم رو دارندالبته مهندس چمران یه خورده فرق داره قضیه اش.و همین طور مرتضی طلایی.یعنی حتی اگر تو ائتلاف نبودن رای خودشون رو داشتن.نمیخوام اینجا بگم کی پیروزه کی شکست خورده.اینو واسه مقدمه دارم عرض میکنم.اما می مونه بقیه اعضا که اکثریتشون مال لیست ائتلاف اصول گرایان هست و یه دو نفر مال رایحه خوش خدمت و یه نفر هم مشترک هست!علیرضا دبیر هم که به عنوان کاندیدای مستقل رای اورده.به نظر من چند دلیل داشت که شورا اینقدر پراکنده شد(به بد یا خوبش کار ندارم.)یکی کاندیدا شدن افرادیه که به هر حال محبوب هستند و مردم بهشون رای میدن.حالا چه عضو گروه باشن چه نباشن(شورای شهر قبلی رو نیگاه کنید همه ی کسانی که رای آوردن ائتلاف آباد گران بودن به جز خادم که مورد حمایت کارگزاران بود و لی مردم بدون توجه به حامیان بهش رای دادن.)که این تو همه ی دوره ها هست. دوم فعالیت گسترده ی احزاب مخصوصا دوم خردادی ها بود که واقعا همه جوره تلاش خودشون رو کردن و حامیانشون که همگی تا جائیکه تونستن پای صندوق اومدن و تا حدی هم نتیجه گرفتند.اما می مونه بحث اصولگرایان- که چقدر بدم میاد این اصول گرایی هم داره میشه یه چیزی که اول یه معنی میده بعد کم کم دایره اش رو تنگ می کنه کم کم میشه حزب!!!!!!!! – خب دو شاخه شدن کسانی که خودشون رو اصول گرا میدونن یک عامل مهم بود.البته من نمیگم حتما باید همه ائتلاف میکردن یا چه و چه ولی میخوام از منظر خودم ریشه یابی کنم ائتلاف بزرگ اصول گرایان رو و قصد تخریب هم ندارم.اول ببینیم چی شد که اینها دو دسته شدند. دو دستگی بر می گشت به دو دسته شدن در شورای قبل(بعد از انتخاب دکتر قالیباف به عنوان شهردار) از همون موقع زمزمه های تفاوت سلیقه ی اعضای شورا به گوش رسید یک عده (هفت نفر) شدن طرفدار منش و مدیریت احمدی نژادی(توجه نه خود احمدی نژاد لزوما !!بلکه نوع مدیریتش که جدیدا خانم ابتکار اظهار نگرانی کرده بودن از برگشت مشی مدیریتی ایشون به شهر!) و دیگران مدیریت قالیبافی یا همون سر مایه سالار و تبلیغ سالار(ببخشید اگر اصطلاح مناسب نیست نصفه شبه دیگه!).این اختلافات ادامه یافت تا اونجا که حتی شورا در برابر شهردار رنگ باخت و دیگه این شهردار نبود که باید سرباز شورا باشد(به گفته مقام معظم رهبری ایشون فرموده بودن شهردار باید سرباز شورا باشد)بلکه این شورا بود که در سایه ی مدیریت سیستمی شهردار قرار گرفت.وبعد از انتصابات شهردار که خیلی هم رضایت بخش نبود در بعضی جاها! شورا حتی نمی توانست مثل زمان احمدی نژاد به شهردار تذکر دهد چرا که شهردار این را خلاف استقلال خود میدانست! خلاصه اینکه اختلاف سلیقه و بحث روی نوع مدیریت شخص شهر دار بود.که اگر عمری بود و دکتر قالیباف دوباره شهردار شد اون موقع در باره ی انتقاداتم به مدیریت سیستمی ایشون می نویسم.حالا انتخابات شد و موضوع ائتلاف پیش اومد.هفت نفر اقلیت گفتند ائتلاف را در صورتی می پذیرند که فعلا بحث قالیباف به عنوان شهردار مطرح نباشد! غافل از اینکه رقیب درونی از اکنون حساب حذف هفت اقلیت رو باز کرده بود.استئفای مرتضی طلایی و کاندیدا شدن برای شورای شهر نمونه ی دیگری بود بر این ادعا که نوع مدیریت قالیبافی می خواهد پایه هایش را در تهران محکم کند ایجاد اصول گرایان اصلاح طلب و فعال شدن ستاد های زمان انتخابات قالیباف و....از همه ی اینها می گذریم چرا که فی نفسه بد نیست هر کس نوعی مدیریت را قبول دارد و برای اثباتش تلاش خود را می کند.همانطور که طرفداران مدیریت احمدی نژادی همین کردند.ولی سوال اینجاست. اگر واقعا قصد همه بر ائتلاف بود چرا از همان ابتدا اصلا ستاد رایحه را دیگر اصول گرایان به حساب نیاوردند؟شاید ایشان را اصول گرا نمی دانستند! نگاه کنید به شورای معتمدین اصولگرا(باهنر چمران زاکانی)که دو نفرشان موافق مدیریت قالیبافی زاکانی و با اندکی مسامحه چمران، و دیگری نمیدانیم چه مدیریتی؟!(همان باهنر که موضعش مشخص است.)و حتی در گفتگو با همه ی ائتلافها و احزاب فقط رایحه را به حساب نیاوردند(به نقل از بذر پاش و تایید باهنر که با این ائتلاف هیچ بحثی نشد)چرا که از همان ابتدا نظر جمعی بر حذف این تفکر بود.و اگر این نبود چرا شرطشان را برای ائتلاف قبول نکردند؟(در مورد مدیریت قالیبافی)یعنی وجود ایشان به عنوان شهردار اینقدر مهم بود که در آخرین لیستی که ائتلاف اصول گرایان ارائه داد فقط یک نفر از هفت نفر قبلی عضو شورا و اقلیت در لیست بود در صورتی که نام هر هشت نفر اکثریت بود آیا فقط حمزه شکیب اصول گرا یا متخصص بود؟ و بقیه نبودند؟  اگر نبودند چرا در شورای قبل ازشان حمایت کردید؟اگر بودند چرا نامشان در لیست ائتلاف بزرگ نبود؟ خب فرض آنها لیست جدا بدهند به نظر من که بدشان نمی آمد حداقل چندتاشان در لیست ائتلاف اصولگرایان باشند و اگر می گذاشتیدشان نمی آمدند معترض شما شوند! حتی باعث وحدت بیشتر هم میشد!شما که دم از ائتلاف میزدید باید عملا هم نشان میدادید!خسته شدم نوشتم . فقط اینکه جالب است بدانید که خیل کثیری از مردم شورای قبلی را به نام چمران می شناختند و اگر چمران در لیست رایحه بود الان آنها حائز اکثریت بودند!همه به چمران به عنوان پدر اصول گرایان اعتماد کردند و جایش نبود لیست ائتلاف بشود لیست سهم خواهی!از هر گروه چند نفر!(آنهم تازه گروههای خاص! و هر کس به طریقی به احمدی نژاد نزدیک بوده و یا به نوع مدیریتش علاقه مندباشد حذف بشود از لیست!مثل رای اعتماد دادن مجلس شد که هر کس میدانستند سابقه ی دوستی دیرینه با دکتر دارد رد صلاحیت می شد شما نیگاه کنید اشعری، سعید لو، علی احمدی و هاشمی همه شان نه به جرم نداشتن تخصص که به جرم نزدیکی به دکتر رای نیاوردند وگرنه سعید لو دکترای نفت داشت و حتی مقام معظم رهبری به خاطر مبارزه ی مکررش با فساد چه در مناطق آزاد چه در شهرداری از ایشان تقدیر ویژه کرده بود و علی احمدی چند سال پیاپی پژوهش گر نمونه شده بود و برنامه ها و تحقیق ها داشت راجع به تعاون!)بخدا خنده دار است نام این را بگذاریم اصولگرایی!دکتر دانشجو با ان همه کمالات و تخصصش که دکترای شهر سازی است حذف بشود از لیست(کما اینکه به خاطر تخصص و محبوبیتش الان جزئ برگزیدگان شوراست!) و مثلا جایش را یک نمیدانم چه بگیرد که فلان گروه هم راضی باشد! بعد اسمش را هم بگذاریم ائتلاف بزرگ اصول گرایان!کاش یک اسم دیگر انتخاب می کردید حداقل! راستی اصولگراییتان را در تبلیغاتتان هم دیدیم!از تخریب حرف نمی زنم. از بیلبورد هایی حرف میزنم که بخدا همه اش با هم در دید جا نمی گرفت! عظمتی داشت بیلبورد هایتان! بنده که فکر کنم یه سال مدام کار بکنم نمی تونم پول یک هفتم یکی از این بیلبوردها رو در بیارم!بخدا اصولگرایی به حرف نیست به شعار نیست! اصلا اصولگرایان طیف خاصی در سیاست نیستند!طولی نمی کشد که با همین اعمالتان این واژه را هم مثل آزادی و توسعه سیاسی از قلب و باور مردم می اندازید!به حزب نیست! آدم اصول گرا اسراف نمی کند! به تنها چیزی که نمی اندیشد منافعش هست! هر کاری نمی کند که رای بیاورد! چرا که اصولگرا معتقد هست نتیجه با خداست و اگر خدا نخواهد همه هم که با هم ائتلاف کنند خدا اصلا ائتلافشان را از چشم مردم می اندازد!اگر برای خدا کار بشود خدا خودش یاری می کند! در دنیا همیشه دور شما نیست. پس بکوشید حالا که مردم از شما اقبال کردند با عملتان نشان دهید به اصول پایبندید. به خون شهدا و به آنانی که رفتند!جالب هست بدانید یه نشریه داده جدیدا شهرداری تهران به اسم آرمان شهر! خوندم قلبم درد گرفت به مولا!عمری بود راجع بهش می نویسم.از پول این مردم نشریه بزنی به قول یارو گفتنی همه اش از کاغذ نمیدانم چه! اونقدر ظاهر و گرافیک این نشریه بیسته که نگو! بعد مطالبش!!! افسوس! فقط یه چهار صفحه ای با فلان نماینده ی سابق به قول خودش انارشیست مصاحبه کرده که زمانی که تو مجلس بود به فکر یکی نبود مردم! بقیه اش هم زده تو سر همه چی ایران! جالبه بدونید حتی تو سر معماری ایران!!!!!!!!!! که هر کس حداقل یه کم معماری بدونه........ بی خیال بابا!حالا چه اندیشه هایی رو رواج داده بماند!بقیه اش هم باشه برای بعد!! فقط تا وقتی اصولگرایی یعنی دیدن از خط مترو از هفت تیر به بالا،یعنی تبلیغات انچنانی یعنی قرارداد بستن با صدا سیما واسه تبلیغ کارهایی که وظیفه ات هست انجام بدی یعنی تابلوهای الکترونیکی پر هزینه یعنی اسراف یعنی یعنی یعنی.... من اصول گـــــــــــــرا نیستم!!                                                

راستی مهم تر از همه بحث حامیان اصول گرایی هست که از همه مفصل تره!فقط اینو بگم خون به دلمون شد از بی غیرتی!                                                                         

شما هنوز خیلی کار در پیش دارید. آنچه انجام شده، ارزشمند است؛ اما نسبت به آنچه باید انجام شود، کم است. همین مقداری که انجام داده اید هم حقیقتا برای مردم و مسئولان منصف جای شکرگذاری است.انسان رایحه طیبه ی احساس خدمت را استشمام می کند؛ می بیند که در مدیریت خدمت به مردم،احساس اخلاص برای خدا وجود دارد. این چیز خیلی با ارزشی است...                                                                

در این راه ثابت قدم باشید و آن را ادامه دهید. شروع چیز مبارکی است؛ اما کافی نیست. وقتی استقامت ورزیدید، در راهی و پای فشردید و آن را استمرار دادید،ارزش آن مضاعف می شود. به شروع خوب اکتفا نکنید، بنا را بگذارید بر ادامه ی راه...                 

از هیچ چیز نترسید و به خدا توکل کنید.بدانید که اگر برای خدا کار کردید،خدا به شما کمک خواهد کرد:"من کان لله کان الله له"هر کس برای خدا باشد خدا برای اوست.                                    

 فرازهایی از بیانات مقام معظم رهبری